היכן מגישים תביעה על הוצאת לשון הרע

פרסום לשון הרע על ידי רשות שלטונית, כמו כל פרסום לשון הרע אחר, הוא מעשה בלתי חוקי ובלתי מוסרי שעלול לגרום לנזק משמעותי לנפגע. חוק איסור לשון הרע מאפשר לניזוק לתבוע את הרשות השלטונית ולדרוש פיצוי כספי על הנזקים שנגרמו לו. מתי כדאי להגיש תביעה? הפרסום צריך להיות פוגעני באופן אובייקטיבי, כלומר שכל אדם סביר היה נפגע ממנו. הפרסום צריך להיות מיועד ולהגיע ליותר מאדם אחד, מלבד הנפגע. הנזק שנגרם לתובע צריך להיות משמעותי כדי להצדיק את העלויות הכרוכות בהגשת תביעה. דוגמא לתביעה שהתנהלה בבית המשפט הינה שבמקרה אחד, עיריית ירושלים שלחה מכתב התראה בגין אי תשלום קנסות חניה, אך רשמה על המעטפה "התראה אחרונה לפני נקיטת צעדי אכיפה". בית המשפט קבע כי הדברים מהווים לשון הרע ופסק פיצוי כספי לתובע. בכל הנוגע לפיצוי הכספי יש לציין, שתביעת לשון הרע היא תביעה נזיקית, בה בית המשפט יכול לפסוק פיצוי כספי לתובע על הנזקים שנגרמו לו. במקרים בהם לא ניתן להוכיח נזק, הפיצוי מוגבל על פי חוק. גובה הפיצוי נקבע בהתאם לנסיבות המקרה, חומרת הפגיעה והתנהגות הצדדים. לסיכום, ניתן לתבוע רשויות שלטוניות בגין לשון הרע, אך יש לוודא שהפרסום עומד בתנאי החוק ושהנזק שנגרם הוא משמעותי. כדאיות הגשת התביעה צריכה להיבחן בקפידה, ומומלץ להיעזר בעורך דין המתמחה בתחום.
תביעת לשון הרע באינטרנט ניתן להגיש בכל בית משפט בישראל

רע"א 530/12 שמחה יעקובוביץ' ואח' נ' יוסף אדוארד זיאס

בשנת 2012 נתן בית המשפט העליון פסק דין עקרוני בעניין הוצאת דיבה ולשון הרע באינטרנט. פסק הדין דן בשאלת הסמכות המקומית לדון בתביעה שעילתה לשון הרע, כאשר לשון הרע פורסם ברשת האינטרנט.

העובדות הרלוונטיות

בפסק דין רע"א 530/12 שמחה יעקובוביץ' ואח' נ' יוסף אדוארד זיאס דן בית המשפט העליון בשאלת הסמכות המקומית להגשת תביעת לשון הרע. התובעים הגישו תביעת דיבה כנגד הנתבע לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז (הנמצא בפתח-תקווה), זאת לאחר שהנתבע פרסם פרסומים שקריים ופוגעניים, לטענתם, באמצעות רשת האינטרנט. בית המשפט העליון נדרש לשאלה- לאיזה בית משפט נתונה הסמכות המקומית לדון בתביעת לשון הרע בגין לשון הרע שהוצא באינטרנט.

הוגשה כנגדכם תביעה? נדרשת הגנה מקצועית וחדה! הכפישו אתכם? את העסק שלכם? אתם בעיצומו של משבר, מומלץ לפנות בהקדם האפשרי לעורך דין לשון הרע 

בחודש נובמבר 2011, הגיש הנתבע בקשה לבית המשפט להורות על העברת הדיון בתביעת לשון הרע לבית המשפט המחוזי בירושלים, מחמת העדר סמכות מקומית. הנתבע טען, כי הסמכות המקומית נתונה לביהמ"ש בירושלים, בשל העובדה כי הוא תושב ירושלים. עוד טען הנתבע, כי מאחר ופרסום ברשת האינטרנט אינו פרסום שנעשה במקום ספציפי, הסמכות היא שיורית לבית המשפט בירושלים, זאת לפי תקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי.

התובעים טענו בתגובה, כי מקום המעשה נשוא כתוב התביעה, הוא "כל מקום", מאחר והאינטרנט נצפה בכל מקום בישראל, ועל כן ניתן היה להגיש את התביעה במקום קרות הנזק, קרי בכל מקום, לרבות באזור מרכז. בית המשפט המחוזי במחוז מרכז דן בשאלת הסמכות המקומית, ונעתר לבקשת הנתבע להעברת הדיון בתביעה לירושלים. בית המשפט במחוז מרכז התייחס לתקנה המאפשרת להגיש תביעה בבית משפט שבאזור מגורי הנתבע, ובמקרה זה- מדובר בירושלים. בית המשפט של מחוז מרכז כתב בהחלטתו כי מקום הפצת לשון הרע הינו ירושלים.

התובעים חוזרים וטוענים כי מקום המעשה, קרי מקום פרסום לשון הרע, מאפשר לכל בית משפט בישראל לדון בתביעה, שכן מקום המעשה הוא "כל מקום", מעצם היותו של האינטרנט נפוץ בכל הארץ. התובעים טוענים כי כל מקום בו נצפו התכנים המהווים הוצאת דיבה (להרחבה קראו על – מהי הוצאת דיבה) , ניתן להגיש באותו מקום את תביעת הוצאת דיבה. התובעת הסתמכו על פסק דין בעניין הוצאת דיבה באמצעות עיתון, שקבע כי הסמכות המקומית לדון בתביעת הוצאת דיבה נתונה לכל מקום בו הופץ העיתון אשר ביצע הוצאת דיבה.

הנתבע טען כי הטענה כי בעקבות פרסום באינטרנט, נתונה סמכות לדון בתביעת לשון הרע לכל בית משפט, מביאה לכך שקיימת אף סמכות בין לאומית לדון בתביעה, וכי מדובר בפריצת גבולות. לטענת הנתבע, לא ניתן לנתק את הקשר בין מקום ביצוע המעשה לבין מקום הנזק.

לפיכך, המבחן לקביעת הסמכות המקומית במקרה של פרסום לשון הרע באינטרנט, הוא מבחן מטרת הפרסום. במקרה זה, מדובר בהשמצות בשפה האנגלית, שקהל יעדן הוא אקדמאיים וחברות מסחריות, והנזק הנטען, נגרם לחברה קנדית, ולכן הקשר לישראל רופף לטענתו, ויכול היה להעלות טענת היעדר סמכות לבית משפט ישראלי, אך לא העלה טענה זו בשל שיקולים פרקטיים.

הסמכות לדון בתביעה על הוצאת לשון הרע באינטרנט – החלטת בית המשפט העליון

כב' השופט מרים נאור קבלה את טענת התובעים והערעור התקבל. התובעים הגישו את תביעת לשון הרע לפי אחת החלופות הקבועות בתקנות סדר הדין האזרחי לסמכות מקומית לדון בתביעה. במקרה זה, בחרו התובעים להגיש את תביעת לשון הרע באזור בו נגרם הנזק כתוצאה מהפרסום השלילי, ומאחר והפרסום היה באינטרנט, ניתן להגיש את התביעה בכל מקום אליו "האינטרנט מגיע", קרי, לבית המשפט במחוז מרכז. על הנתבע הוטלו הוצאות שכר טרחה בגובה 30,000. להרחבה בנושא קראו –  איך להתמודד עם הוצאת לשון הרע באינטרנט.

לסיכום:

הוצאת דיבה באינטרנט עלולה לגרום נזק. במקרה של תביעת דיבה בה טוענים התובעים לנזק, ניתן להגיש את תביעת הדיבה לכל בית משפט בישראל, שכן היחשפות ללשון הרע באמצעות האינטרנט מתבצעת בכל מקום אליו "מגיע" האינטרנט, כלומר כל מדינת ישראל. בית המשפט העליון בחר שלא לדון בסוגיית הסמכות הבינלאומית לדון בתביעה, על אף העובדה שבמאמרים הכוללים לשון הרע אותם הפיץ הנתבע, ניתן לצפות גם מחוץ לישראל. למידע נוסף על הגשת תביעה קראו – תביעת לשון הרע המדריך המלא.

עורך דין בן קרפל: ״אני רואה בדיני לשון הרע תחום שדרכו המשפט מתפתח ועוקב אחר הטכנולוגיה. ייצוג תובעים ונתבעים בלשון הרע והגנת הפרטיות בעידן המודרני – עידן האינטרנט והרשתות החברתיות – מייצר אתגרים יום-יומיים; עבורי זו שליחות".

עורך-הדין בן קרפל, הוא יו"ר ועדת לשון הרע במחוז חיפה וחבר ועדת לשון הרע הארצית בלשכת עורכי-הדין. וכמו כן ערך את המחקר האמפירי המקיף והמשמעותי ביותר ביחס לגידול בשיעורי הפיצוי הנפסקים בעת האחרונה בתביעות דיבה ולשון הרע בכלל הערכאות השיפוטיות.

המשרד נמנה על-פי הדירוגים היוקרתיים – DUNS 100 ו – BDI כאחד המשרדים המובילים בישראל בתחום לשון הרע.

לאיזה חלק במאמר תרצו לחזור?
תמונה של בן קרפל - עורך דין לשון הרע והגנת הפרטיות

בן קרפל - עורך דין לשון הרע והגנת הפרטיות

עורך דין בן קרפל הוא יו"ר ועדת לשון הרע במחוז חיפה וחבר הועדה הארצית בלשכת עורכי הדין. הישגיו המרשימים בניהול מאות משברים ותביעות דיבה בפני כלל הערכאות המשפטיות, הולכים לפניו. מעל לכל עו"ד קרפל הוא ליטיגטור שחי באולמות בתי המשפט ונושם את הייצוג המשפטי בשדה האזרחי. כמו כן ערך עו"ד קרפל את המחקר האמפירי המקיף והמשמעותי ביותר ביחס לגידול בשיעורי הפיצוי הנפסקים בתביעות דיבה בכלל הערכאות השיפוטיות לצד פרסום אין ספור מאמרים בתחום.

שתפו את המאמר

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
צרו קשר

הוגשה כנגדכם תביעה? נדרשת הגנה מקצועית וחדה?
הכפישו אתכם? את העסק שלכם? אתם בעיצומו של משבר

לשון הרע בוואטסאפ, עו"ד לשון הרע, בן קרפל, הוצאת דיבה
לשון הרע בוואטסאפ
אפליקציית המסרונים הפופולרית...
שיימינג באינסטגרם, עו"ד לשון הרע, בן קרפל, הוצאת דיבה
לשון הרע באינסטגרם - כל המידע שחשוב לדעת!
אינסטגרם, למרות הפופולריות...
מכתב התראה לשון הרע
לשון הרע בוואטסאפ - אחריותו של מנהל קבוצה
אחריות מנהל קבוצת וואטסאפ...
מכתב התראה לשון הרע
מכתב התראה לפני תביעת לשון הרע
האם צריך לשלוח מכתב התראה...
לשון הרע בכתבי טענות
לשון הרע בכתבי טענות של תביעות בדיני משפחה
לשון הרע בהליך גירושין...
תביעת לשון הרע ללא הוכחת נזק
תביעת לשון הרע ללא הוכחת נזק
חוק איסור לשון הרע תוקן...
לשון הרע על איש ציבור
לשון הרע על אנשי ציבור
חוק איסור לשון הרע נועד...
התיישנות בתביעת לשון הרע
מהי תקופת התיישנות בתביעת לשון הרע
תקופת ההתיישנות בתביעת...
תביעת לשון הרע בסדר דין מהיר
תביעת לשון הרע בסדר דין מהיר - ככה תעשו את זה נכון!
תביעת לשון הרע מאפשרת...
תלונת שווא במשטרה כיצד מתמודדים
תלונת שווא במשטרה – כיצד מתמודדים
הגישו כנגדך תלונת שווא...

לייעוץ משפטי השאירו פרטים

×
דילוג לתוכן