מכתב התראה לפני הגשת תביעת לשון הרע

נתחיל מהסוף: אין שום חובה בדין לשלוח מכתב התראה לפני הגשת תביעה אזרחית לפי חוק איסור לשון הרע (הוצאת דיבה). יש שטועים לחשוב אחרת, אך כאמור הם טועים.

עם זאת, ישנם מקרים בהם ממש מתחייב – מן ההיגיון הבריא והשכל הישר – לעשות שימוש במכתב התראה; בין אם כדי לייתר ניהול הליך משפטי, ובין אם כדי להשיג מטרות אסטרטגיות מתוך ראייה פרקטית ומפוחת את הדברים.

מתי נכון ודרוש לעשות שימוש במכתב לפני הגשת תביעת לשון הרע? מתי מיותר לחלוטין לעשות כן? התשובות אינן מוחלטות, ומשתנות בין מקרה אחד למשנהו; ומושפעות גם מן המטרות של כל נפגע ונפגע. אך למכתב לפני תביעת לשון הרע ישנם מספר מאפיינים בולטים שיכולים להשפיע על ההחלטה האם לשלוח מכתב או אם לאו. בתמצית:

  1. הסרה מהירה של פרסום 'חי': לו מכתב התראה משיג את תוצאותיו, סביר להניח שבתוך שעות (לכל היותר ימים ספורים) מן הרגע שיצרת קשר עם עו"ד שבאמת מבין את התחום, הפרסום יוסר מן הרשת. לעומת זאת, אם בחרת לדלג על שליחת מכתב ולגשת היישר לבית-המשפט, ככל הנראה יחלוף זמן רב (לעיתים מאוד רב) עד שהפרסום הפוגעני יוסר. וזה, בין היתר בשל ההלכות (המיושנות לעמדתנו) בכל הנוגע לסעדים זמניים בלשון הרע.
  2. עלויות: עלות שליחת מכתב – גם אם אינה מבוטלת – נמוכה בהרבה כמובן מניהול הליך משפטי.
  3. סוג התרופה שניתן לקבל: לעיתים, כל מה שאדם שפגעו בשמו הטוב רוצה, זו התנצלות פומבית; אמיתית וכנה, ולא לאקונית וטכנית. באמצעות פניה מוקדמת – וניהול משא-ומתן איכותי – ניתן להשיג פרסום התנצלות. לעומת זאת, בתי-המשפט (בוודאי בית-משפט השלום) אינם מוסמכים לחייב אדם לפרסם התנצלות; ניתן לחייב אדם לפרסם דבר תיקון או הכחשה, אך התנצלות לא. זו רק דוגמה, שכן באמצעות מכתב התראה – ברמת העיקרון – ניתן להשיג כל סוג של תרופה.
  4. סכום הפיצוי שניתן לקבל: יש לאמור את הדברים כפי שהם; בסבירות גבוהה במיוחד, מכתב התראה לא יזכה אותך בפיצוי שניתן יהיה לזכות בו במסגרת ניהול הליך משפטי.
  5. מכתב התראה לא חי לבדו; היכולת לנהל משא-ומתן חשובה לא פחות: חשוב להבין שמכתב התראה הוא – במרבית המקרים – הזמנה לפשרה; אמנם הזמנה שלא כל-כך נעים לקבל, אך אלו הם פני הדברים. בהתאמה, פשרה איכותית דורשת יכולות ניהול משא-ומתן גבוהות. וזהו עניין שראוי לקחת בחשבון קודם לקבלת החלטה בדבר שליחת מכתב לצד השני.

כך נראים הדברים על קצה המזלג. חשוב להבין שמכתב התראה איכותי – גם אם אינו זול – יכול לעיתים לפתור סכסוך קשה בימים ספורים; כאשר האלטרנטיבה היא ניהול הליכים משפטיים שימשכו לעיתים שנים. עם זאת, מכתב – שנוגע בנקודות לא נכונות, או מפספס את הנקודות החשובות – גם יכול לעשות הרבה יותר נזק מתועלת, ולפגוע בסיכויי ההליך הפוטנציאלי. ולעיתים, עצם שליחת מכתב התראה – ברמה האסטרטגית – יכולה להיות טעות חמורה שאין דרך לתקן.

לכן, כדי לקבל תשובה רצינית ועניינית בנוגע למקרה הספציפי שלך, הדבר הנכון הוא ליצור קשר טלפוני עם עורך דין לשון הרע שתחום עיסוקו המרכזי הינו הוצאת דיבה ולשון הרע ולקבל יעוץ פרטני וחכם.

 

עורך דין בן קרפל: ״אני רואה בדיני לשון הרע תחום שדרכו המשפט מתפתח ועוקב אחר הטכנולוגיה. ייצוג תובעים ונתבעים בלשון הרע והגנת הפרטיות בעידן המודרני – עידן האינטרנט והרשתות החברתיות – מייצר אתגרים יום-יומיים; עבורי זו שליחות".

עורך-הדין בן קרפל, הוא יו"ר ועדת לשון הרע במחוז חיפה וחבר ועדת לשון הרע הארצית בלשכת עורכי-הדין. וכמו כן ערך את המחקר האמפירי המקיף והמשמעותי ביותר ביחס לגידול בשיעורי הפיצוי הנפסקים בעת האחרונה בכלל הערכאות השיפוטיות.

המשרד נמנה על-פי הדירוגים היוקרתיים – DUNS 100 ו – BDI כאחד המשרדים המובילים בישראל בתחום לשון הרע.

ליצירת קשר חייג – 072-2221780

    פנייה לייעוץ אישי





    אין באמור לעיל ובאתר הוצאת דיבה משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי או תחליף לכך; כמו כן התוכן באתר הוצאת דיבה לא מתיימר להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני, ויש לקחת בחשבון שמידע משפטי מטבעו מתיישן. כל המסתמך על המידע באתר הוצאת דיבה עושה זאת באחריותו המלאה ועל דעת עצמו בלבד!

    פנייה לייעוץ אישי

      שם ושם משפחה *

      מספר טלפון *

      נושא הפנייה




      פרטי יצירת קשר:

      רחוב האשל 5.

      טלפון: 072-2221780


      לקבלת ייעוץ משפטי ראשוני:
      072-2221780


      מידע חשוב נוסף